Il englobe une multitude de concepts, de la résistance d'un matériau à son impact environnemental global, en passant par les aspects sociaux et économiques. Cette ambiguïté sémantique peut conduire à des interprétations erronées et à une communication confuse, voire trompeuse. Un sac plastique, par exemple, peut être qualifié de « durable » en raison de sa résistance à la dégradation, mais il est loin d'être durable d'un point de vue environnemental. Cet article explore les nuances du terme « durable » et propose des alternatives plus précises pour décrire les différentes dimensions de la durabilité, permettant ainsi une meilleure compréhension et une action plus responsable face aux enjeux environnementaux.
Voici quelques alternatives à "durable" qui pourraient mieux refléter les arguments que certains veulent développer :
Pour la durée de vie :
- Résistant : Les sachets en plastique sont plus résistants que les sachets en maïs.
- Résistant à la dégradation : Les sachets en plastique sont plus résistants à la dégradation que les sachets en maïs.
- Longue durée de vie : Les sachets en plastique ont une longue durée de vie, contrairement aux sachets en maïs.
- Non biodégradable : Les sachets en plastique sont non biodégradables, contrairement aux sachets en maïs.
Pour l'impact environnemental :
- Écologique : Les sachets en maïs sont plus écologiques que les sachets en plastique.
- Biodégradable : Les sachets en maïs sont biodégradables, ce qui les rend plus respectueux de l'environnement.
- Compostable : Les sachets en maïs sont compostables, ce qui permet de les transformer en compost.
- Recyclable : Certains sachets en plastique peuvent être recyclables, mais le processus de recyclage peut être complexe.
Pour la production et la consommation :
- Responsable : L'utilisation de sachets en maïs est plus responsable que l'utilisation de sachets en plastique.
- Soutenable : La production de sachets en maïs est plus soutenable que la production de sachets en plastique.
- Éthique : Le choix de sachets en maïs est plus éthique que le choix de sachets en plastique.
Pour l'économie circulaire :
- Réutilisable : Les sachets en maïs sont souvent réutilisables, ce qui favorise l'économie circulaire.
- Réparable : Certains sachets en maïs peuvent être réparables, ce qui permet de prolonger leur durée de vie.
Il est important de choisir le mot qui correspond le mieux à la situation et à l'idée que nous souhaitons exprimer, surtout si on se place du côté "changement durable"
Ici aussi, c'est un mot fourre-tout qui ne veut rien dire. Pour le remplacer, il faut identifier l'aspect que l'on souhaite mettre en avant :
Si vous parlez de la longévité du changement :
- Changement pérenne : Souligne la capacité du changement à perdurer dans le temps.
- Changement durable dans le temps : Plus explicite, mais peut être un peu lourd.
- Transformation durable : Indique une transformation profonde et durable.
Si vous parlez de l'impact positif du changement :
- Changement responsable : Met l'accent sur l'aspect éthique du changement.
- Changement positif : Indique un changement bénéfique pour l'environnement ou la société.
- Transition écologique : Si le changement concerne l'environnement.
- Réforme durable : Si le changement concerne un système ou une institution.
Si vous parlez de la résistance du changement :
- Changement résilient : Souligne la capacité du changement à s'adapter aux difficultés.
- Changement robuste : Indique un changement solide et résistant aux chocs.
Si vous parlez de la répétition du changement :
- Changement cyclique : Indique un changement qui se répète régulièrement.
- Changement progressif : Souligne la nature graduelle du changement.
Exemple :
- Au lieu de dire "un changement durable vers une économie verte", on pourrait dire :
- Une transition écologique vers une économie verte.
- Un changement responsable vers une économie verte.
- Une transformation durable vers une économie verte.
Le choix du terme dépendra du contexte et du message que l'on souhaite transmettre.
societe solidaire
Ajouter un commentaire